You are not logged in.

[Rätsel] Lösung = Turbinicarpus polaskii

Sensei66

  • "Sensei66" started this thread

Posts: 194

  • Send private message

1

Monday, February 8th 2010, 10:48pm

Lösung = Turbinicarpus polaskii

So, dann will ich euch mal auf die Folter spannen:
Wer ist das?
Sensei66 has attached the following file:

Shamrock

Posts: 1,423

  • Send private message

2

Tuesday, February 9th 2010, 4:22pm

Gut, ich geh mal wieder geographisch ran und sag Mexiko (Mammillaria, Turbini & Co.). Wobei aber Südamerikaner auch sehr gerne den Stempel so weit aus der Blüte rausstrecken - aber ich bleib bei Mexiko!

Sensei66

  • "Sensei66" started this thread

Posts: 194

  • Send private message

3

Tuesday, February 9th 2010, 6:37pm

Stimmt!... Südamerikaner strecken auch mal die Stempel weit heraus.
Aber du hast ja recht.

Thomas Kühlke

Posts: 1,446

  • Send private message

4

Tuesday, February 9th 2010, 6:55pm

8) Moin Stefan,

ich wag mich mal ran,
Mammillaria schließe ich mal aus, die weißblütigen haben meist grüne Narben.
Entweder Lophophora williamsii oder ein Turbinicarpus aus der schiedickeanus-Ecke.

ciao, Tom.

Südamerikaner würden mir schon eher einfallen.
Kakteenfieber ist eine schwere Krankheit! Wer sich infiziert hat, ist nicht zu retten! Tom

Jens

Posts: 226

  • Send private message

5

Tuesday, February 9th 2010, 8:31pm

Ich musste auch sofort an Turbinicarpus denken. Meine Turbini die so blühen heißen T. macrochele. Ist dann jetzt wohl ein T. schiedickeanus, wie Thomas schon geschrieben hat.

Viele Grüße.
Jens

Sensei66

  • "Sensei66" started this thread

Posts: 194

  • Send private message

6

Tuesday, February 9th 2010, 9:33pm

Ihr Spielverderber, das war wohl zu einfach...
Aber GANZ seid ihr noch nicht am Ziel. Turbinicarpus stimmt, die schmiedickeanus-Ecke auch.
Aber leider weder schmiedickeanus noch macrochele. :P

Thomas Kühlke

Posts: 1,446

  • Send private message

7

Tuesday, February 9th 2010, 10:49pm

8) Moin Stefan,

v.dickisoniae.

ciao, Tom.
Kakteenfieber ist eine schwere Krankheit! Wer sich infiziert hat, ist nicht zu retten! Tom

Sensei66

  • "Sensei66" started this thread

Posts: 194

  • Send private message

8

Wednesday, February 10th 2010, 12:03am

Nö. Ätsch...
Ich helfe mal ein bißchen.
Sensei66 has attached the following file:

Echinopsis2

Unregistered

9

Wednesday, February 10th 2010, 9:14am

Dann ist es sicherlich ein Turbinicarpus polaskii, oder? :D

Thomas Kühlke

Posts: 1,446

  • Send private message

10

Wednesday, February 10th 2010, 1:35pm

8) Moin,

was heißt denn ätsch?
Polaskii ist schmiedickeanus.
Frag mal den schlauen Herrn Taylor und seinen Kumpel Hunt!

Ciao, Tom.
Kakteenfieber ist eine schwere Krankheit! Wer sich infiziert hat, ist nicht zu retten! Tom

Sensei66

  • "Sensei66" started this thread

Posts: 194

  • Send private message

11

Wednesday, February 10th 2010, 5:56pm

Ihr habt ja recht... X(
Man findet in der Literatur T. schmiedickeanus ssp. polaskii ebenso wie T. schmiedickeanus ssp. macrochele (Anderson), noch besser ist der Kommentar im Haage: "sollte besser T. macrochele var. schwarzii fa. polaskii (Backbg.)Klad genannt werden". Bei mir bleibt er einfach T. polaskii

das "Ätsch" bezog sich auf v. dicksoniae 8)

wie krieg ich jetzt den Namen in die Titelzeile?

Echinopsis2

Unregistered

12

Wednesday, February 10th 2010, 6:21pm

Super!
Das nächste Bilderrätsel stelle ich spätestens Morgen Früh rein. :)

Jens

Posts: 226

  • Send private message

13

Wednesday, February 10th 2010, 7:31pm

So sind die Kakteenfreunde, erst auf die Lumper schimpfen und sich dann bei passender Gelegenheit auf sie berufen. 8)

Ich werfe in meiner Sammlung auch T. polaskii und T. macrochele nicht in einem Topf.

Viele Grüße.
Jens

Shamrock

Posts: 1,423

  • Send private message

14

Thursday, February 11th 2010, 2:22pm

Quoted from "Jens"

Ich werfe in meiner Sammlung auch T. polaskii und T. macrochele nicht in einem Topf.


Ist auch besser, wenn jeder in seinem Topf wachsen darf. Und Kakteen würde ich sowieso nicht werfen sondern schön sanft Eintopfen. ;)

Thomas Kühlke

Posts: 1,446

  • Send private message

15

Thursday, February 11th 2010, 5:24pm

8) Moin,

war als Ironie gemeint, ich mag diese großen Lumping-Aktionen nicht.
Keiner weiß mehr genau, welche Pflanze im einzelnen gemeint ist, wenn etliche Varietäten und Formen nur noch unter einer Art in einer gelumpten Großgattung existieren. Da hilft meist auch keine "neue" Subspezies mehr.
Ok, man kann sich darüber streiten, ob die Splitter jede Blütenfarbe oder Dornenanzahl einer neuen Art oder Varietät hätten zuordnen müssen, aber gleich "HalbSüdamerika" in eine Echinopsis zu verwandeln ist doch ein Witz.(Und das ist nur ein Beispiel von vielen)

ciao, Tom.
Kakteenfieber ist eine schwere Krankheit! Wer sich infiziert hat, ist nicht zu retten! Tom

Shamrock

Posts: 1,423

  • Send private message

16

Thursday, February 11th 2010, 8:59pm

Quoted from "Thomas Kühlke"

aber gleich "HalbSüdamerika" in eine Echinopsis zu verwandeln ist doch ein Witz.(Und das ist nur ein Beispiel von vielen)


Halb Südamerika ist ja wohl völlig übertrieben! Sagen wir mal ein Drittel, ein weiteres Drittel wurde nämlich zu Parodia gestellt und demnächst kommen wohl die Gymnos wahlweise zu Echinopsis oder eben Parodia. Danach folgt eine chilenische Großgattung und dann werden die Tephros und Co. wieder zu den Opuntien gestellt. Also in ein paar Jahren gibt es eh nur noch 5 Kakteengattungen in Südamerika (weil dann auch noch alle Säulen zu einer Cereus-Gattung umgebastelt wurden). Macht das Ganze doch einfach und übersichtlich. Toll! Es lebe die Ironie und Hunt samt seinen Mitlumpern!

Thomas Kühlke

Posts: 1,446

  • Send private message

17

Thursday, February 11th 2010, 9:57pm

8) Moin,

ich mache mal eben ein Bio-Kurzstudi und werde alle Kugeln unter Cactus und alle Säulen unter Cereus stellen.
Das wichtigste dabei wird für mich allerdings mein Autorenname hinter den neuen Eingliederungen sein!!

ciao, Tom.
Kakteenfieber ist eine schwere Krankheit! Wer sich infiziert hat, ist nicht zu retten! Tom

Similar threads