Na also!
Glückwunsch! Tolle Bilder!
Thelocactus 2012
Guten Tag Gast. Schön, dass Sie mal hereinschauen! Einen angenehmen Aufenthalt wünscht das "Sukkulentenforum"-Team.
-
-
Hier noch ein aktuelles Blütenfoto von Thelocactus bicolor ssp. schwarzii
-
Bei meinem kommen grad mal winzige Knöspchen, da hast Du schon tolle Blüten!
-
-
Und der hier erfreut mich ganz besonders. Neulich noch dachte ich, ich müßte ihn entsorgen, weil er so faltig aussieht, aber nun blüht er. Mal sehen! Urs
-
Man mag mich jetzt unwissend oder bereits Fachidiot schimpfen, aber auf den ersten Blick verbunden mit einem schnellen Vergleich im i-Net könnte der glatt als Gymnocalycium-Vertreter durchgehen. Der Körper und gerade die nackten (heißt: "gymno") Blütenkelche sind geradezu verblüffend ähnlich.
-
Hm, ich habe ihn als Th.hexaedrophorus gekauft, bei Haage. Die werden doch wohl nicht...?!? Urs
-
Die werden doch wohl nicht...?!?
Nein, nein! Um Himmels willen! Natürlich ist das ein erstklassiger Thelocactus hexaedrophorus, aber wegen der Optik war ich verwirrt. Ich sag ja: Fachidiot. Alles, was ein paar Höcker auf einer glatten Epidermis hat und Blütenkelche ohne Borsten, Dornen oder Haare, ist für mich ein Gymno... Für diese Ähnlichkeiten gibt's in der Botanik sogar einen Fachausdruck, der mir im Moment aber nicht einfallen möchte... -
Für diese Ähnlichkeiten gibt's in der Botanik sogar einen Fachausdruck, der mir im Moment aber nicht einfallen möchte...
Konvergenz meinst du jetzt aber nicht zufällig, oder? Übrigens ein Begriff, der sich nicht nur auf die Botanik beschränkt - in Mitteleuropa gibt´s beispielsweise sogar eine Balkonfliesenkonvergenz. -
Danke für den Begriff, lieber Matthias. Und das weitere Geschreibsel hab ich wohlweislich überlesen.
-
Sehr schön, liebe Urs, sehr schön!
-
Und noch einer. Urs
-
Thelos sind schon was feines, gelle?!
-
Manche zählen ja auch Hamatocactus (teilweise )zu Thelocactus.
Wie auch diesen: -
wobei gerade dieser eigentlich von den meisten "Wissenden" zu Ferocactus gestellt wird.
Bei mir ist er auch unter Thelo zu finden, obwohl ich ihn mittlerweile "verloren" habe.
Einzig der setispinus ist von den hamaten noch vorhanden.
Tolle Blüte! Zog da gerade eine tiefdunkle Wolke hinweg? -
Sieh an, sieh an... Ich habe mein Exemplar gestern Abend bei Ferocactus eingestellt...: Beschäftigt sich denn niemand mit der Gattung Ferocactus?
Mit deinen tollen Fotos kann ich allerdings leider nicht konkurrieren. Schon ein herrlicher Kaktus, da ist der Name doch sekundär. Am besten einigen wir hier uns intern aber anscheinend doch auf Hamatocactus hamatacanthus, oder?
-
Am besten einigen wir hier uns intern aber anscheinend doch auf Hamatocactus hamatacanthus, oder?
Aber sicher! -
Ja mit Hamatocactus ist die Pflanze ausreichend genau bezeichnet und man vermeidet Grundsatzdiskussionen.
Thomas: Ja gestern war es etwas diesig , das etwas dunkle Gsamtbild hängt aber auch damit zusammen, dass man immer etwas abblenden muss wenn man eine helle Blüte vor dunklerem Hintergrund photografiert. Das passiert meist auch wenn man den Pflanzenkörper (dunkel) auch mit im Bild haben möchte . Je mehr Du in den Makrobereich gehst und die helle Blüte das Bildfeld ausfüllt, kannst Du wieder aufblenden.
Eine Profioption wäre, mit Reflektor zu arbeiten und die dunklen Stellen (Kakteenkörper ) mehr aufzuhellen - aber das wäre mir zum jetzigen Zeitpunkt noch ein bisschen zu aufwändig.
Vor hellem Hintergrund mit feststehendem Reflektor links ist das Ganze etwas weniger kontrastreich ausgeleuchtet. -
Ich würde diese helle "Situation" bevorzugen.....................
-
Noch ein paar Thelocactusblüten von neulich möchte ich gerne zeigen, bevor wir uns morgen in Richtung ELK in Blankenberge/ Belgien aufmachen werden.