Weingartia
Guten Morgen Gast. Schön, dass Sie mal hereinschauen! Einen angenehmen Aufenthalt wünscht das "Sukkulentenforum"-Team.
-
-
-
Insbesondere die Dornen von Weingartia pygmaea sind sehr attraktiv.
-
Da kann ich Markus nur zustimmen. Das Foto hat aber auch einen Makel. Den Blütenrest im Vordergrund hättest du aber auch entfernen können. Aber ich kenne das Problem, meistens sieht man so etwas erst auf dem Monitor.
-
-
-
Bei Wikipedia steht sie noch immer falsch geschrieben als fidaiana.
definiere "falsch".
-
definiere "falsch"
fidana, nicht fidaiana. Im Anderson stehts nämlich auch noch falsch. Irgendwo weiter vorne im Thread ist´s auch schon mal Thema.
-
Im Anderson stehts nämlich auch noch falsch.
hmm, was soll ich sagen. Du hast Dein "falsch" immer noch nicht beschrieben. Hinweis: alle Synonyme sind gültig.
-
Ich zitiere Mandy (aka lorbaer) aus diesem Thread hier (28.06.2016):
Nochmal zu "W. fidaiana": Ich musste mich auch eines Besseren belehren lassen und zitiere aus der letzten KuaS:
"An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die alte Schreibweise "fidaiana" entsprechend den Nomenklaturregeln in "fidana" geändert wurde, da die Art nach Herrn H. F. Fida, dem ehemaligen Herausgeber der Zeitschrift "Der Kakteen-Freund" benannt wurde (Hunt 2006)."
--> wenn also eine Art gemäß der Nomenklaturregeln falsch geschrieben und dann korrigiert wurde, dann sollte man diese Korrektur auch übernehmen. Ähnlich wie bei Lobivia jajoiana und jajoana. Falsch geschrieben ist schlicht falsch geschrieben und hat auch nicht wirklich viel mit der Synonymie zu tun.
Abgesehen davon: Wenn man schon eine Person mit einer Benennung ehren will, dann sollte man zumindest den Namen dieser Person richtig schreiben, sonst bleibt von der Ehre nix mehr. Eher im Gegenteil.