Eine interessante Frage die gar nicht so leicht zu beantworten sein dürfte.

So wie ich es verstanden habe besitzen Xerophyten unterschiedliche Möglichkeiten die Verdunstung zu verringern, wie z.B:

• Kurze Vegetationszeit, d.h. sämtliche Entwicklungsstadien werden vor Beginn der Trockenheit durchlaufen.

• Überdauern ungünstiger Umweltbedingungen durch unterirdische Pflanzenorgane, während die oberirdischen Pflanzenteile in der Trockenzeit absterben.

• Tiefwurzler, d.h. mittels tiefer Wurzelsysteme erreichen die Pflanzen das Grundwasser und können somit die Trockenheit überstehen.

Sukkulenten zählen zwar ebenfalls zu den Xerophyten, doch im Gegensatz zu den vorgenannten erfolgt bei den Sukkulenten die Anpassung an Trockenheit und ungünstige Klima- und Bodenverhältnisse, durch die Speicherung von Wasser in speziellem Saftspeichergewebe.

Inwiefern bei xerophyten Bromelien eine Anpassung durch Speicherung von Wasser gegeben ist und man sie somit als Sukkulenten bezeichnen kann weiß ich nicht, vermutlich werden je nach Art die Grenzen fließend sein.

Eine gewisse Sukkulenz ist unter den Bromeliengewächsen weit verbreitet, ähnlich wie bei den Orchideen. Dennoch zählt man beide nicht zu den typischen Sukkulenten. Warum? Das dürfen andere beantworten. Gerade unter den epiphytisch wachsenden Tillandsien sind zahlreiche Vertreter leicht sukkulent. Benni fragt wohl wegen dem Fotowettbewerb nach... Sukkulent ist sukkulent - nur rausfinden musst du es im Einzelfall schon selbst!

Die Optik hat letztendlich nichts zu sagen. Solch Konvergenzerscheinungen sind im Pflanzenbereich gang und gäbe (nicht umsonst werden viele Euphorbien als Kaktus angesprochen). Ähnliche Standortverhältnisse bedingen sehr oft ähnliches Aussehen. Die Evolution sucht sich schon immer das heraus, was das Effektivste ist! Und Dornen statt Blätter sind halt einfach ausgesprochen effektiv, wenn es schon eh kaum Wasser gibt.

Vermutlich kommt aber bei den Bromelien nur eine Blatt- oder evtl. sogar selten Stammsukkulenz in Frage. Wurzelsukkulenz kann ich mir nicht vorstellen, lasse mich aber gerne auch eines Besseren belehren. Ebenso schließe ich extreme Tiefwurzler mal aus, zumal bei den meisten Bromelien die Wurzeln nur sekundär sind.

So, genug des fragmenthaften Halbwissens von meiner Seite. Übrigens ist zum Thema Sukkulenz auch in Werner Rauh´s Meisterwerk "Bromelien" nicht viel zu lesen. Das Interesse an tiefergehenden Informationen zu der Frage wäre also durchaus vorhanden.

Moin Zusammen,

interessante Frage vom Benny. Xerophytische Bromelienarten zeichnen sich durch Blattsukkulenz und CAM-Metabolismus aus. Man kann sie daher aus meiner Sicht problemlos zu den echten Sukkulenten zählen. Im Inet habe ich ein bisschen herumgeforscht und bin auf Ralf Horres gestoßen, der sich intensiv mit Morphologie, Phylogenie und Systematik der Bromeliaceen beschäftigt hat. Hier drei informative Quellen des Autors, von denen aber nur die Diss frei zugänglich ist:

Horres, R. (2003). Untersuchungen zur Systematik und Phylogenie der Bromeliaceae unter besonderer Berücksichtigung molekularer Merkmale.

Horres, Ralf (1995). Untersuchungen zur Blattsukkulenz bei Bromeliaceae.- 108 S. + Anhang (unpag.); Diplomarbeit, J.W. Goethe-Univ., Frankfurt a.M.

Horres R., Zizka G. (1995). Untersuchungen zur Blattsukkulenz bei Bromeliaceae. Beitr. Biol. Pflanzen 69 43--76.

In einem anderen Forum wurde die Frage auch schonmal diskutiert: Agreement on Succulent Bromeliads?

Bromelien sind schon wirklich spannende Pflanzen und unglaublich anpassungsfähig.
Gruss von lorbaer

Zitat von Spielmannsfluch89

Also in dem Artikel lese ich nur Pflanzengattungen sowie Familien- und Kopfschmerzursachen!

Hallo Benni,

in den beiden verlinkten Artikeln geht es um Bromeliaceae, da steht doch nichts von Kopfschmerzursachen.

Zitat von Spielmannsfluch89

Worum es ging konnte ich anhand der Namen rauslesen, aber alles dazwischen tat nur weh.

...........wenn man etwas genau wissen will, sollte man sich schon Zeit und Mühen nehmen........

Zitat von Spielmannsfluch89

Die Zeit nehm ich mir morgen dann im Zug

......wenn die Fahrt lang genug ist, sollte man ja Muße haben.............

Ob 35 Minuten reichen um wirklich etwas tiefer in die Materie einzusteigen wage ich zu bezweifeln. Besten Dank auf jeden Fall an unsere lorbaer für die Mühe! Kurzes Zwischenfazit also: Ja, xerophytische Bromelien sind sukkulent. Ausnahmen bestätigen natürlich, wie immer, die Regel.

Zitat von Spielmannsfluch89

In die Tiefe wird es schwieriger

Meinst du dann beim Weiterfahren mit der U-Bahn?

Na, zurück muß er ja auch noch..............

Hoffentlich ist der "Schinken" nicht zu öde, Benny . Die dritte Quelle wäre wahrscheinlich viel näher an Deinem Thema dran, hier eine Kurzzusammenfassung, die ich noch gefunden hab:

Horres R, Zizka G. 1995 [1997] Untersuchungen zur Blattsukkulenz bei Bromeliaceae. Beitr. Biol. Pfl. 69. 43-76. (Eng.) Line drawings of tissue maps. 90 spp., 38 gen. Structure & distribution of water storage tissue, leaf anatomy, succulence of leaf blades, sclerophylly. Arbromeitiella, Ayensua, Deuterocohnia, Dyckia, Fosterella, Hechtia, Navia, Pitcairnia, Puya, Catopsis, Guzmania, Racinaea, Tillandsia, Vriesea, Acanthostachys, Aechmea, Ananas, Araeococcus, Billbergia, Bromelia, Canistrum, Cryptanthus, Fascicularia, Fernseea, Greigia, Hohenbergia, Hohenbergiopsis, Lymania, Neoglaziovia, Neoregelia, Nidularium, Ochagavia, Orthophytum, Portea, Pseudananas, Quesnelia, Ronnbergia, Streptocalyx. Bromeliaceae **, Flooding Water, Leaf anatomy, Ecological anatomy.

Da könnte man wahrscheinlich anatomische Zeichnungen von Blattquerschnitten verschiedener Gattungen mit dem Wasserspeichergewebe sehen. Leider komm ich an den Artikel nicht ran.

LG lorbaer