Also, ich mache gerade das Gegenteil...zwei Astros, die irgendwie die letzten zwei Jahre nicht so richtig aus den Puschen kamen, habe ich nach einem Tipp ausgetopft und nun seit vier Tagen komplett im Wasser liegen...die haben so viele neue Wurzeln gemacht, dass man es kaum glauben möchte, da kann man bei zusehen! Morgen kommen sie in Substrat und werden angegossen.
Mangelernährte Pflanzen ?
-
-
Bitte? Du hast die Astros im Wasser bewurzelt bekommen?
-
Also, ich mache gerade das Gegenteil...zwei Astros, die irgendwie die letzten zwei Jahre nicht so richtig aus den Puschen kamen, habe ich nach einem Tipp ausgetopft und nun seit vier Tagen komplett im Wasser liegen...die haben so viele neue Wurzeln gemacht, dass man es kaum glauben möchte, da kann man bei zusehen! Morgen kommen sie in Substrat und werden angegossen.
Du hattest aber wahrscheinlich fluffiges, mineralisches Substrat, dass von etwas schärfer angucken auch schon von alleine abgefallen ist und somit die Wurzeln wohl keinen / kaum Schaden genommen haben dürften? Weil dann ist es ja was völlig anderes als das Torfklumpenproblem
-
So sieht das aus nach drei Tagen...
-
Hi Doc,
irgendwie bekomme ich das erste Bild nicht angezeigt/geöffnet und das zweite nur unscharf....mag an meinem Pc liegen??
-
Die Bilder sind eigentlich sehr scharf...aber mit dem runter rechnen und alles...ich bin doch Gärtner und kein IT-Nerd!
-
da hast du mein vollstes Verständnis!Und geht ja auch um Wurzeln und Substrat, nicht um Bildqualität.
Sorry und LG
-
Nee, nee, wenn wer meine Daten will...und dann vom Apple-Gerät und hoher Firewall...wird nix. Auf dem Rechner kann ich die Größe runter rechnen aber in Prozent und dann bleiben 10% damit es für das Forum nicht zu groß ist...halt Schicksal...dennoch ist die Geschwindigkeit und Menge an neu gebildeten Wurzeln sehr beeindruckend.
-
Könnte mehr sein, aber jetzt in mineralisches Substrat, dann wird das schon. Guck dir mal an auserwählten Beispielen in der Winterruhe den Unterschied zum aktuellen Ist-Stand an.
-
Bei den Feros könnte evtl noch Substrat runter, die sehen noch etwas eingebacken aus.
Aber wie Matthias schreibt, wenn die jetzt in mineralischem Substart stehen und nach dem Gießen immer wieder eine gewisse Zeit furztrocken stehen, dann geht das mit den Wurzeln ganz schnell!
Meine Überlegung dabei ist, dass sich die Kakteen gezwungen sehen müssen, nach
Wasser zu suchen. Heißt, sie müssen Wurzeln schlagen. Wenn sie es ständig direkt
vor der Nase haben, sehen sie keinen Grund, Wurzeln zu treiben. Das Wasser, das
sie bekommen, ist quasi wie die Karotte vor der Nase es Esels. Ob das wirklich so
ist, weiß ich nicht. Aber ich denke es mir halt mal.
aus einem anderen Thread.... Thema Bewurzelung perfekt erklärt.
-
Ich habe ja nur ca. 10 % Erde
Wahrscheinlich können das die Profis hier besser erklären, aber..... die Kakteen wachsen ja (meistens) auch nicht in Erde, sondern eben zwischen Sand, Steinen, Geröll.... und holen sich, was sie brauchen aus dem Wasser. Deswegen mögen sie auch kein kalkhaltiges gießen, weil sie halt einlagern und verwerten was im Wasser drin ist. Auch Anteile, die ihnen nicht bekommen.
Als ich letztes Jahr (bin Anfänger) meine Pflanzen alle von der gutgemeinten Erde - auch Kakteenerde - befreit habe und alle rein mineralisch getopft habe, hab ich erst mal gedacht, das KANN doch nicht gutgehen
! Aber vonwegen: sie wachsen seitdem deutlich besser und schöner 
. Ein paar der Kakteen sahen vor der Aktion aus wie Masthühner und haben jetzt sozusagen "gesund abgenommen".Also trau dich ruhig und vertraue den Jungs und Mädels hier!
PS: völlig frei von Nährstoffen oder "humusartigen" Anteilen ist das mineralische Substrat eigentlich auch nie...
-
Naja, Kakteen wachsen im Normalfall langsam, also brauchen sie auch wenig Dünger. Wie stellst du dir den Boden in ihrer Heimat vor? Im besten Fall k... mal ne Ziege daneben und damit müssen sie dann haushalten.
Ausnahmen bestätigen die Regel, aber pauschal Kakteen rein bis fast rein mineralisch und andere Sukkulenten bis zu einem Drittel humos - damit fährt man meist ganz gut.
-
Ich höre ja immer dass rein mineralisches Substrat das beste für Kakteen ist, aber wo kommen dann die Nährstoffe für die Pflanzen her?
Auch mineralische Bestandteile enthalten mitunter diverse Nährstoffe.
Durchschnittsanalyse der gebrannten Kieselgur KG 1, KG 3, KG 6: (Quelle: Kakteen Schwarz)
SiO2: 75,0 %,
Al2O3: 10,0 %,
Fe2O3: 6,0 %,
CaO: 2,0 %,
MgO: 1,0 %,
K2O + Na2O: 2,0 %,
Wassergehalt 0,5 - 3 %.Grundsätzlich werden die Nährstoffe aber über Dünger zugeführt, was ja bei in reiner Blumenerde gehaltenen Pflanzen wie z. B. Geranien auch der Fall ist.
-
Ich glaube fast ja...
