Im Endeffekt ist ja alles juristisch durch entsprechende Gesetze halbwegs vernünftig geregelt. Das "urheberrechtlich geschützte" Sempervivum darf sich natürlich ungehemmt im Steingarten hybridisieren und vermehren - dieses Sempervivum wird sich auch schließlich nie selbst kommerziell in den Handel bringen.
Wer als kommerzieller Händler eine spontane Mutation für sich patentieren lässt, hat halt Glück. Wer einen jahrzehntelangen Zuchterfolg für sich schützen lässt, handelt in meinen Augen auch absolut legitim. Auch moralisch. Schließlich steckt viel Zeit, Aufwand, Wissen und Investition in der Züchtung und selbst die Patentierung ist sauteuer. Kapitalismus halt.
Ich interessiere mich nahezu ausschließlich für artreine Pflanzen. Schließlich ist das Angebot da schon erschlagend groß genug. Ich brauch da keine Hybriden, Züchtungen, etc. für meine Sammlung und bin da frei raus. Solang sich niemand einen botanischen Naturfund kommerziell schützen lassen kann, interessiert mich die Thematik nur sekundär.